Dinamización del turismo en Fresnedillas

Últimamente estamos viendo que se están realizando algunas actuaciones en Fresnedillas dentro del Plan de dinamización del Consorcio Turístico Sierra Oeste al que pertenece nuestro pueblo desde hace años. Y curiosamente es ahora, cuando las fechas electorales se acercan, cuando se ejecutan y publicitan estas acciones. Pero por bueno que sea el fin, como siempre: no todo vale.

Desde de su creación han sido muchas las posibilidades de hacer algo por nuestra comarca y poquitas las acciones que se emprenden. Las 2 ultimas ejecutadas en  Fresnedillas están incluidas dentro de estos 2 proyectos: Señalización de rutas que ha supuesto un importe total: 104.773,00 € y otra, instalar marquesinas, con un presupuesto destinado a esta acción de 107.999,75 euros.

Con lo que respecta a nuestro pueblo, si la ubicación de la “funcional y estética” marquesina es el destino donde van a llegar los turistas en autobús, parece que el Ayuntamiento se ha equivocado de lugar al instalarla, pues a este lugar solo llegan 4 pasajeros en la ruta y ya ni hablamos del poco interés en el contenido de los carteles que ni siquiera se escribe correctamente el nombre del pueblo… ”FresnAdillas” de la Oliva, que desastre!

 

Respecto a las rutas y en referencia al post sobre las 8 nuevas rutas en la Sierra Oeste, casualmente, el pasado Domingo estuvimos un grupo de amigos vareando el arroyo de la Chorrera desde los Prados de San Bartolomé, cuando llegamos a la “Dehesa de Arriba de Navalquejigo” (ruta actual que propone el Consorcio en su web y de la que no hay ningún cartel indicativo según mi apreciación) las reses pastaban justamente tras la cuneta izquierda del camino sentido Norte, sin ningún tipo de vallado, éste se encuentra en el otro lado, con las puertas abiertas. Parece que han clavado el lugar exacto con el único ítem no numérico que marca el googlemaps, ¿indicará dicho cuadrado PELIGRO?

Ahora es época de cría y la peligrosidad de defensa violenta del ganado se potencia, o lo que es casi peor y más habitual, nuestra acción humana de desequilibrio entre los pequeños becerros les causa una huída rápida del lugar pudiéndolos provocar un daño o lesión irreparable. Creo que sería necesario tomar medidas contra esto antes de publicar cualquier tipo de información al público general, tristemente poco familiarizado en dotes  vaqueras y por ende, escaso conocedor de estos pequeños “handicaps”.

Otra cosa que deberían tener en cuenta el Consorcio es el de atender a abrir caminos públicos cerrados por particulares antes que plantear rutas establecidas pues, en mi opinión, normalmente lo más interesante está en que cada uno pueda hacerse sus rutas por la Sierra Oeste, sin ningún tipo de traba o prohibición y menos si ésta se debe al egoísmo de hacer suyo lo que es de todos.  Por ejemplo,  no llega al kilómetro de la entrada de la citada  Dehesa (ítem 2 del enlace anterior), continuando de frente por el camino principal sin desviarnos, se llega a una gran puerta cerrada con candado que impide el paso. Ese camino, llamado de “la Povedilla” en honor a su zona, accede a los prados de Navahonda y ha sido históricamente el acceso de los jarandos a la Romería de dicha Virgen así como el paso más corto de trashumancia para llegar a San Martín de Valdeiglesias, se trata de un paraje “de agua”, con la Almenara siempre de fondo, igual o más bonito que los que se establecen como rutas en el Consorcio. La única forma actual de acceso por culpa de este cierre supone retroceder, girar a la zona del Pinar y desviándose de nuevo por un sendero casi inexistente con un tramo de 200m de pendiente mayor al 20% en una zona de caza, toda otra aventura ahora de carácter alpino-cinegética.

Igualmente a este ejemplo de enajenación de la propiedad hay muchos más, en el Cordel del Puente de San Juan, ramal de la Cañada Real Leonesa en su parte oriental a la altura de las urbanizaciones con calles planetarias de Valdemorillo, en la senda que bordea el río cofio desde Valdemaqueda a el Pimpollar, los búnkeres o fortines de la guerra  civil que recalcan en la “Ruta de la Puente” están desapareciendo del acceso público por culpa de particulares,…

La privatización del patrimonio natural como histórico de FresnEdillas y de la Sierra Oeste debería de ser lo primero a valorar y respetar por el Consorcio antes de establecer un turismo “kleenex”  de escaso valor añadido, después ya se puede empezar a hacer las cosas y sobre todo “despacio y bien” que el campo es de todos y las elecciones no.

Juan Cabrero

0 comments for “Dinamización del turismo en Fresnedillas

  1. Juan Cabrero
    01/03/2011 at 2:00 pm

    Me comentan que ya han corregido el error de FresnAdillas.

    Esperemos fuese un error de imprenta pues si no vaya tela con El Consorcio (y Mocedades),…

  2. Olivia Ventura
    01/03/2011 at 3:35 pm

    Juan, llevas razón, el patrimonio natural e histórico de FresnEdillas y de la Sierra Oeste debería de ser lo primero a valorar y promocionar por las administraciones públicas.
    Es necesario la recuperación de las rutas que rodean Fresnedillas, señalización de los caminos de dominio público, además de una labor de divulgación de los mismos y de la fauna y flora que nos rodea.
    En varias ocasiones se ha pedido que se hiciera para empezar un inventariado y señalización de los caminos públicos, nunca se ha aprobado dicha propuesta. No podemos ir modelando el futuro de nuestro pueblo esperando las subvenciones que nos quieran conceder.
    Es necesario que el proyecto de futuro de Fresnedillas sea definido por los vecinos y peleado y luchado por sus gobernantes, no al contrario.

  3. Manuel González Redondo
    02/03/2011 at 8:09 pm

    Parece que los casos de enajenación de un camino público por algún particular son bastante comunes en la Comunidad de Madrid. ¿Es tan complicado poner coto a este tipo de prácticas? ¿Los agentes forestales no tienen las atribuciones suficientes?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *