CRÓNICA DE UN PLENO

Se debate la redacción del Acta de la sesión anterior. La concejala de IU muestra su disconformidad por no estar reflejadas sus preguntas. El Secretario en funciones replica que eso es intrascendente ya que mediante las respuestas del Alcalde se sobreentienden perfectamente las preguntas. Craso error. Si el Secretario quiere ahorrarse esfuerzos, papel y tinta sería mucho más operativo el procedimiento contrario: Se reproducen las intervenciones de nuestra concejala y, a continuación, se procede de la siguiente manera: 1) Si se trata de una pregunta, por simple que ésta sea, la respuesta del Alcalde será invariablemente: “contestaré en el próximo pleno”; 2) Si se trata de una propuesta, la respuesta del Alcalde, será que no ha lugar; 3) En el caso de que la intervención de nuestra concejala contenga alguna queja sobre el funcionamiento de nuestro Ayuntamiento, la respuesta del Alcalde constará de dos partes: la primera, “echar balones fuera” con frases como “no hay medios” o “falta tiempo”; la segunda, acusar a la oposición de atacar al personal del ayuntamiento (por muy sorprendente que pueda parecer, nuestro Alcalde-Presidente no se siente implicado en el buen o mal funcionamiento del Ayuntamiento, a pesar de ser legalmente su máximo responsable). Otra ventaja no desdeñable de este procedimiento es que vale prácticamente igual para las intervenciones del grupo socialista. La cuestión del Acta se dio por zanjada con el compromiso de que la disconformidad a la que me refería al principio se reflejaría en el Acta siguiente (ya veremos “si” y “cómo”). Pero antes, y creo que conviene reflejarlo, el Secretario tuvo un comentario en referencia a nuestra concejala: “no voy a responder a más preguntas de esta señora”, que nos parece irrespetuoso y que pone en tela de juicio la imparcialidad de la que debe hacer gala. Entramos ya en materia (en los puntos del Orden del Día) con la sorprendente noticia de que el Sr. Alcalde ha decidido traspasar la radio municipal de Fresnedillas a una emisora privada por el escalofriante precio de 0 (cero) euros y la cesión íntegra e incondicional de todos los beneficios de explotación. No es mal negocio para el “comprador”, pero ¿cuántos esfuerzos desinteresados y cuánto dinero se han perdido en la operación? El argumento esgrimido por el Sr. Reguilón fue que era la única manera de que la radio funcionase. La cuestión que se plantea es que, siguiendo ese pensamiento de corte ultraliberal hasta sus últimas consecuencias, habría que privatizar el ayuntamiento (alcaldía incluida) para que funcionase. Penoso criterio para alguien que ejerce un cargo público y además cobra por ello. El siguiente punto fue la salida de nuestro municipio de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias). El argumento, en este caso, fue la ya famosa metedura de pata del alcalde socialista de Getafe y actual Presidente de dicha Federación que se refirió a los “tontos de los cojones que siguen votando a la derecha”. De acuerdo en que no es una frase muy afortunada, pero ¿porqué se da por aludido el PP? ¿No habíamos quedado en que el Partido Popular es de centro y liberal? Nuestro Alcalde no supo qué contestar a la pregunta de nuestra concejala de si había tenido en cuenta los perjuicios que esa medida podía ocasionar a nuestro municipio. Y es que probablemente el Sr. Reguilón no hacía otra cosa que seguir una consigna, una consigna que, por otra parte, no se corresponde siquiera con la línea oficial de su partido, sino con la muy particular de la Sra. Esperanza Aguirre, que se agarra a un clavo ardiendo con tal de hacer oposición al líder de su propio partido. De este modo, las luchas internas del PP y el papanatismo de nuestro Alcalde, pueden hacer que Fresnedillas de la Oliva pierda representatividad y recursos de todo tipo. Estupendo ejemplo de lo que debe ser gobernar para el pueblo, y no para un partido político. Pero sin duda el plato fuerte de la jornada era el tercer punto del Orden del Día: la aprobación de una ordenanza de convivencia ciudadana. Antes de nada, conviene recordar que en el Pleno celebrado en agosto el Alcalde rechazó la propuesta de nuestro grupo de crear una comisión para redactar una Ordenanza de Convivencia, alegando que no consideraba que los comportamientos de los ciudadanos debieran ser regulados. Una declaración que, viniendo de un alcalde del PP, resulta de una incoherencia supina. Pero así es nuestro alcalde: tanto se le da el liberalismo como la acracia. Y es que -cada día estamos más convencidos de ello- en el terreno político el Sr. Reguilón es un despropósito en sí mismo. Buena prueba de ello es que, tras descolgarse con semejantes declaraciones, en el Pleno de diciembre nos sorprende presentando –precisamente- una Ordenanza de Convivencia. Y, como es natural en él, sin dar la menor explicación del porqué de este giro de 180 grados. Y si alguien pretende aplicar aquí aquello de que “rectificar es de sabios” es que no ha leído la Ordenanza de marras. Como muestra, aquí van algunas de las “joyas” con las que el Sr. Reguilón nos ha regalado a todos los ciudadanos de Fresnedillas a través de “su” Ordenanza: □ Los ciudadanos de nuestro pueblo deberán cuidar los lagos, lagunas y estanques públicos de VILLAMANTILLA, bajo amenaza de severas multas (hasta seis mil euros). □ Los perros y otros animales domésticos que puedan emitir ruidos deberán estar encerrados en las casas de sus amos desde las 10 de la noche hasta las 8 de la mañana. Una vez encerrados deberán abstenerse de ladrar, maullar, piar o lo que corresponda a la marca y modelo de cada bicho. □ “Se prohíben los trabajos en la calle”. Así, sin más explicaciones. Vamos a ver: si lo que pretende es prohibir la prostitución en plena calle, pues dígalo sin miedo, hombre, que nadie se va a escandalizar por eso. De lo contrario, pudiera ser que, por poner un ejemplo, los jardineros contratados recientemente se marcharan a sus casas para no incurrir en una ilegalidad. □ La Ordenanza no olvida tampoco uno de los problemas de más arraigo en el pueblo: la mendicidad. ¿Ustedes han visto alguna vez un mendigo en Fresnedillas? Yo tampoco. □ Mucho cuidadito con las reuniones numerosas: si no hay autorización previa del ayuntamiento las multas pueden ser muy elevadas. □ El respeto a los carriles-bici que, como todos sabemos, jalonan nuestro pueblo es otro de los temas contemplados en esta normativa. Es posible que –de puro surrealista- a alguien le parezca divertida esta Ordenanza. Y algo de eso tiene, qué duda cabe, pero, por encima de cualquier otra consideración, a mí me parece una absoluta falta de respeto del Sr. Reguilón hacia todos y cada uno de los ciudadanos de Fresnedillas de la Oliva (y, muy especialmente, a los que le han votado). Bien está que se copie una ordenanza, que ya sabemos que redactarla cuesta mucho trabajo, los concejales cobran muy poco, el personal del ayuntamiento es escaso, etc., etc., etc. Pero no parece mucho pedir que, al menos, se lean la Ordenanza antes de presentarla en el Pleno. Lo peor de todo esto, de esta absoluta falta de respeto hacia los ciudadanos de Fresnedillas, es que “llueve sobre mojado”. Así, por ejemplo, la falta de respuestas a las preguntas formuladas por la oposición es, además de una grave ilegalidad, una falta de respeto hacia esos concejales y, por tanto, hacia los ciudadanos a los que representan. La ausencia de diálogo con el AMPA y otras organizaciones políticas y sociales de nuestro pueblo sobre la pretendida nueva ubicación del colegio es igualmente una falta de respeto hacia esos colectivos y los ciudadanos que los integran. Que en el Pleno del 22 de diciembre no estén presentados los presupuestos del año entrante ni las cuentas del ejercicio anterior y se achaque la demora a la baja por enfermedad de un auxiliar administrativo es, por decirlo suavemente, una tomadura de pelo. Si encima se bromea con que “apañados estaríamos si hiciese yo las cuentas” (palabras del Sr. Reguilón), pues estamos de nuevo ante una falta de respeto para con todos los ciudadanos de nuestro pueblo. Y así, hasta la náusea. En resumen, que asistir a un Pleno me produce (como la Ordenanza de Convivencia) sentimientos encontrados: por un lado, las actuaciones del Alcalde –de puro absurdas- pueden llegar a hacerme cierta gracia; pero, por otro, como ciudadano de Fresnedillas de la Oliva me siento abochornado.

Nacho Saenz

Asamblea IUFresnedillas

0 comentarios en “CRÓNICA DE UN PLENO

  1. yo me encontraba en ese pleno y estoy plenamente de acuerdo con que el señor secretario fué totalmente irrespetuoso y claramente a favor del sr. Alcalde y su equipo, yo además de irrespetuoso le llamaría con una “chuleria” impresionante. De todos los modos entiendo perfectamente porque no quieren poner los plenos en horario de que puedan ir todos los vecinos, es qaue el espec táculo y la prepotencia son impresionantes.

    Lurdes

  2. Estoy de acuerdo con lo que dice Rosa. Yo he leido la normativa a la que haces referencia y no aparece nada de lo que dices. Creo que has hecho el artículo sin actualizar la información, basado en un borrador. Es un error que debieras subsanar.
    También me parece que es muy difícil un artículo sin puntos y aparte y con una estética plana.
    Un pleno no es noticia, pero sí como lo dice Rosa.
    Me alegra tenerte entre nosotros en este nuevo proyecto.
    Un saludo.
    Helena.

  3. Todos estamos muy contentos de que en Fresnedillas tengamos un periódico digital en el que podemos poner de todo y el acceso es para todos.
    Dado que tenemos esta facilidad para colgar en este periódico nuestras inquietudes, lo que pasa en nuestro pueblo, etc…, debiera de ser, y así creo que es por parte de todos los que participamos o por lo menos lo intentamos, un periódico dinámico, que a la hora de ver la portada con un simple vistazo, nos enteremos de todo el acontecer diario.
    Bajo esta premisa, me extraña sobremanera, que tú, Nacho Sáez, y sabiendo además que lees la prensa diaria y que tienes una cultura literaria, hayas colgado en la portada un “legajo” que considero “un ladrillo” que no hay quien se lo lea.
    Pero yo, que he tenido la “santa paciencia” de leerlo te diré que es demagógico, cosas que en él escribes no son ciertas. Así que te agradecería, por el bien de periódico, que vuestra incorporación al mismo fuera dinámica y que, desde luego, un Pleno no se puede poner en la portada de un periódico.
    La noticia hubiera sido EL ALCALDE NO CONTESTA A NINGUNA PREGUNTA DE LA OPOSICIÓN, y dar una versión de los hechos.
    Escribo este comentario con toda la humildad posible y agradeciendo la iniciativa de Aldea y Olivia Ventura, dignas de tener en cuenta por su trabajo y bien hacer, del cual estamos todos muy satisfechos y orgullosos por su entrega y disposición plena para que este proyecto en el que tenemos puestas muchas ilusiones, salga adelante.
    Un saludo.
    Rosa Angulo.

  4. ¿eres periodista , redactora probada o algo por el estilo para dar lecciones de como hay que escribir y cuales deben ser los titulares? eres la presidenta del blog o la autora de un manual antilegajo-dinamico PARA DECIR QUE SE DEBE COLGAR?
    ES UNA LASTIMA QUE SE INSULTE DICIENDO A ALGUIEN QUE HA ESTADO EN EL PLENO Y AL GRUPO MUNICIPAL , QUE ES MENTIRA LO QUE SE DICE EN EL ARTICULO por alguien que ni acude Y ADEMAS QUE ES DEMAGOGICO DEMAGODIA ES HABLAR SIN DECIR NADA Y AQUI PARA NUESTRA DESGRACIA SE DICEN MUCHAS COSAS QUE ESTAN PASANDO DESDE JUNIO DE 2007. nO TIENES QUE AGRADECERNOS NADA PORQUE SEGUIREMOS PARTICIPANDO COMO NOSOTROS QUERAMOS, MIENTRAS NO EXISTA UN REGLAMENTO DEL BLOG FORMADO POR LOS ACUERDOS TOMADOS POR PARTE DE TODOS LOS QUE RESPALDAMOS ESTA INICIATIVA.!!vaya, parece que hoy hay otro pleno colgado!! anab

  5. Nacho, a mi me ha gustado el texto, me parece que es un articulo de opinión interesante.

    Respecto al tema de la normativa ciudadana, la que se ha aprobado definitivamente ha corregido algunos de los errores de la anterior.

    Respecto al periódico,la impresión inicial es que, por la extensión del artículo, la portada no es el lugar más adecuado para su publicación. Seguramente esto ha sido originado por el método de inserción de objetos que se ha aplicado. La portada debiera ser más dinámica, con noticias breves que hagan referencia a contenidos más desarrollados en las pestañas de cada grupo.

    Karmele.

  6. Ana no se si conoces que en Internet y en blogs poner las cosas en mayúsculas significa gritar, no sé si ha sido tu intención o lo desconocías pero ya de paso aviso a los demás.
    Por lo demás si hay unas normas del blog que acordamos en la reunión y que están en la pestaña INFO del periódico.
    Por último y como administradora os pediría a todos un poco de asertividad.

  7. esto si que es desinformar!! la ordenanza no ha sido aprobada definitivamente, esta en periodo de alegaciones hasta el 14 de febrero. No se que ordenanza habreis consultado, pero la que se aprobo en el pleno inicialmente estaba enfocada en el sentido que expresa el articulo; solo se puede cambiar numeracion, faltas de ortografia… pero no el contenido. Si lo que habeis visto modifica el contenido sera motivo de alegacion, pero no para llamar mentiroso a un compañero por vuestra desinformacion o por no saber ver mas alla!!que fuerte!! anab

  8. me parece muy intresante que nos hagais llegar a los ciudadanos la oportunidad de saber cosas interesantes de nuestro municipio y este periodico me parece interesente, pero creo que empezamos con mal pie, y poca tolerancia ante la discrepancia de algunos compañeros, creo que la toleración la unión y la verdad, debe ser la tonica de este proyecto, y guardas los enfado para luchar por lo que realmente merece la pena que es el proyecto común de todos, en que esto funcione, paciencia compañeros, estamos arendiendo, un poquito de humildad,

  9. Después de leer atentamente los comentarios a mi artículo, quiero hacer algunas precisiones:

    1.- El artículo original tenía, como es natural, puntos y aparte, sangrías, etc. Se perdieron al pasarlo al blog. Ya lo he comentado con Ana Aldea, para que no vuelvan a producirse errores de este tipo que, efectivamente, dificultan la lectura.

    2.- Respecto a la extensión (2 folios), al parecer excesiva, creo que, como apunta Karmele, podría hacerse un resumen para la portada y que el artículo completo apareciese en la página del grupo correspondiente, donde puedan leerlo con más comodidad quienes tengan la “santa paciencia” de hacerlo. Y, por cierto, “largo” no es sinónimo de “ladrillo”.

    3.- A pesar de lo que digan las malas lenguas, soy un apasionado de la “dinámica”. En cuanto a la estética multidimensional, la estoy trabajando con ahínco.

    4.- Que el Alcalde no conteste a las preguntas de la oposición no es noticia. La noticia sería que lo hiciese.

    5.- Que un comentario a un Pleno no pueda aparecer en la portada es un curioso criterio, que no comparto.

    6.- No tengo que subsanar ningún error. La Ordenanza de Convivencia que comento en mi artículo es la que se presentó y aprobó en el Pleno. Si luego se ha modificado, pues -como dice Ana Bárbara- habrá que denunciarlo (sólo pueden modificarse los errores de forma, no el fondo).

    Nacho Sáenz

  10. Bueno aunque parezca mentira, leer, entender, integrar, y juzgar, si se hacen con re-lecturas, y mas comentarios de por medio CREAN, y eso es lo que estamos haciendo, unas veces mejor y otras mejor no haberlo puesto, poco a poco irán siendo mejores incluso las que se queden fuera.

    He de asumir como mío la falta de estética, es difícil desde un teléfono móvil, copiar un documento bien presentado en un sitio que casi no se ve, fallos que descubrimos de la vida moderna.

    Ánimo, seguimos creando, y lo mejor de todo ponienod la información al alcance de quien quiera ser informado.

    Saludos

    Javier Sevilla

  11. Este comentario ha sido censurado por el administrador por contener insultos
    Vamos aver las cosas que poneis vosotros (jipis de mmm)son totalmente mentira y (Censurado) esteis de 3 dias en el pueblo y os poneis vosotros a mandar que se hace y q se deja de hacer, pero vamos haver que os crees? (Censurado) mandeis en vuestras casas y dejar el pueblo que viba tranquilo ya hombre.Os ponia mas cosas pero es q hora no tengo tiempo.

  12. El comentario anterior es muy ilustrativo de lo que sobra en los foros de opinión: tono amenazante, completa ausencia de argumentos y aderezo de insultos variados… Resultaría difícil encontrar un ejemplo mejor, sabiamente concentrado en tan pocas líneas.

    Demos gracias al líder social emergente por su lección magistral. Con sólo una de estas misivas “educativas” la plebe cibernética queda vacunada para un buen rato.

    Y vosotros, “jipis de mmm”, estáis de suerte porque este sujeto parece estar muy ocupado, circunstancia que puede libraros de sus originales contribuciones al estilo epistolar, terrible flagelo.

  13. Lo que no puedo entender es que necesidad hay de insultos y faltar al respecto a nadie, se puede dar una opinión contraria sin necesidad de nada de esto. Conclusión_ Este “señor” necesitaria unas clases de educación y urbanismo, pero el refranero español es muy sabio y no se pueden pedir peras al olmo.

Responder a Karmele Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *